
Jag var i Lund igår. Trevlig stad. Gammal stad. Där skulle jag kunna bo. Bland kullerstenar och medeltida katedraler.
I Lund var jag för att träffa en man som hoppade av allt. Som bytte bana. En gång i tiden var han munk. Det är han inte längre. Han fann kärleken och lämnade sitt gamla liv bakom sig. Idag har han sitt lilla kontor nära domkyrkan och njuter av långsamheten som stilla flyter förbi utanför hans fönster.
Efter intervjun föll ett regn. Jag tog skydd i närmsta kyrka där jag delade ensamheten med en vaktmästare som putsade kyrksilvret med kontinentaldriftens hastighet.
Jag tänkte på den återhållsamhet som präglade vaktmästarens putsande. Och på den återhållsamhet som genomsyrade boken jag läste på flyget ned.
Hösten 2005 började jag och Fonky att intensivt närstudera Stureplan.se. Vi var förtrollade och begeistrade. Under rubriken Eftersnack häcklade en anonym skribent kändisar och övermogna nattsländor med en hänsynslös iver. Inget nytt med det. Men språket. Språket! Vi hade aldrig sett någon liknande.
En vimmeljournalist var ensam som i en tunnel. Den unge greven var en rollperson ur en pjäs av Moliere. Det var som att tyda arkeologiska fynd, det var en deckargåta. Mitt bland vimmelbilderna fanns det en man som verkligen kunde sin Tranströmer. Och inte bara det. Personen kunde förvalta litteraturen på ett sätt som skulle få framtida textanalytiker att undra. Vad var det egentligen som hände på mingelsajten Stureplan.se hösten 2005?
Vi bestämde oss för att undersöka saken närmare. Jag ringde till Stureplansgruppen från Sveriges Radios kulturredaktion och bad med min myndigaste röst att få prata med skribenten som citerar Tranströmer.
En vecka senare satt jag framför Alex Schulman med en mick i handen. Jag hade inte gjort så många intervjuer på den tiden. Men jag visste snart att det här skulle bli ett speciellt samtal. Personen framför mig hade inga hämningar och svarade skrämmande ärligt på alla mina frågor. Jag skulle kalla det ilsken sårbarhet. Ett år senare var samme man en av landets mest omtalade mediaprofiler.
Ni kan resten av historien.
Bredvid mig i kyrkan har jag Alex Schulmans bok Skynda att älska. Jag läste den inte med samma snabba hastighet som jag läste Snabba Cash. Men nu är den utläst. På flyget ned var jag vid torpet där Allan Schulman för en sista gång gör i ordning björkriset inför bastubadet. Slutet läste jag på ett studentfik nära Lundagård. Dödsbädden hamnade axel mot axel med fyra juriststudenter. De pratade om delikatessjäv, jag dolde mig bakom boken. Jag borde läst de sista sidorna med vaktmästaren och kyrksilvret som enda sällskap. Nu fick jag ljuga inför de blivande juristerna, köra den vanliga. Aj, måste ha fått något i ögat, eller är det pollen, nej det är linserna som krånglar.
När vi träffades den där gången för länge sedan, när texterna på Stureplan.se fortfarande var osignerade, märkte jag inget av det återhållsamma. Ändå har jag ändå alltid anat att det funnits där. För den som verkligen kan berätta vet att det bara finns ett sätt att få en historia att verkligen gripa tag. Återhållsamt. Isberget. Det mesta under ytan. Att det är så innerligheten mejslas fram.
Boken ligger bredvid mig, utläst. Och jag inser alla brister i mitt eget skrivande. Jag borde ha suttit här oftare och långsamt iakttagit kyrkvaktmästaren när han putsat kyrksilvret.
När han nu var färdig glimmade det som en prefekt avvägd meningsbyggnad.